|
评审因素 |
评审标准 |
|
分值构成 |
商务部分15.0分
技术部分55.0分
报价得分30.0分 |
|
技术部分 |
技术参数响应情况
(16.0分) |
根据投标人所投产品对用户需求书中标注“▲”号的条款的响应情况进行评审:每满足或响应一条得1分,满分16分。
注:①对用户需求书中标注“▲”号的条款,要求提供证明资料的,则投标文件中须提供对应的证明资料并加盖投标人公章。②对采购需求标注“▲”号的条款,未要求提供证明资料的,要求投标人提供产品的彩页或原厂商的公开网址链接及参数截图或原厂商/总代理商加盖公章的技术参数说明等详细技术资料复印件,上述资料须加盖投标人公章,否则不得分。③投标人须对提交的资料真实性负责,如提供的产品彩页或官网截图等资料不真实,将上报相关监督管理部门,一切由此产生的法律责任由中标人承担。 |
项目实施方案
(10.0分) |
投标人根据用户需求书的要求(★条款除外)出具详细的项目实施方案,评标委员会对方案中的项目进度计划安排、安装测试,以及项目试运行、技术培训、验收组织安排等进行综合评分:
(1)项目实施方案完整合理、可行性强、得10分。
(2)项目实施方案完整、可行性较好,得7分。
(3)项目实施方案基本完整、可行性一般,得4分。
(4)项目实施方案不完整、可行性差,得1分。
(5)未提供相关材料,得0分。 |
产品性能及产品临床使用情况
(11.0分) |
根据投标人对商务需求书中“综合性能及临床使用”的要求所提供的产品性能及产品临床使用情况进行综合评分:
(1)设备设计及配置完善,材质可靠,实用性、耐用性好,临床使用情况好,得11分。
(2)设备设计及配置较为完善,材质较为可靠,实用性、耐用性较好,临床使用情况较好,得7分。
(3)设备设计及配置一般,材质一般,实用性、耐用性一般,临床使用情况一般,得4分。
(4)设备设计及配置差,材质差,实用性、耐用性差,临床使用情况差,得1分。
(5)未提供相关材料,得0分。 |
使用操作及维护保养
(9.0分) |
根据投标人对商务需求书中“操作及维护保养”的要求提供的所投产品的使用操作及维护保养说明,评标委员会对所投产品的操作难易及维护保养的便利程度进行综合评分:
(1)设备操作简单,保养、维护便利,得9分。
(2)设备操作较为简单,保养、维护较为便利,得5分。
(3)设备操作复杂,保养、维护不便利,得3分。
(4)设备操作差,保养、维护操作差,得1分。
(5)未提供相关材料,得0分。 |
售后服务方案及质量保证承诺
(9.0分) |
根据投标人对商务需求书中“售后服务及技术支持”的要求出具的售后服务方案及质量保证承诺进行综合评分:
(1)售后服务方案完整、合理,针对性强,质量保证承诺优于招标文件要求,得9分。
(2)售后服务方案较为完整、合理,针对性较强,质量保证承诺满足招标文件要求,得5分。
(3)售后服务方案基本完整,针对性一般,质量保证承诺基本满足招标文件要求,得3分。
(4)售后服务方案简单,针对性差,质量保证承诺不能满足招标文件要求,得1分。
(5)未提供相关方案承诺的,得0分。 |
|
商务部分 |
业绩
(15.0分) |
投标人2021年1月1日以来具有医疗设备销售业绩,每提供一个业绩得3分,最高得15分。
注:业绩证明需同时提供以下资料加盖投标人公章,缺一不得分:①提供业绩合同复印件;②该合同任意一张发票复印件。 |
|
价格部分 |
投标报价得分
(30.0分) |
投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格分值【注:满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 |